現(xiàn)在孔板流量計和阿牛巴流量計的競爭可謂是空前罕見的，由于廠家的各種宣傳可能導致一些用戶不知道所措，為到底該用孔板流量計還是阿牛巴流量計，下面由凱銘儀表為大家分析一下吧。

我們從準確度和穩(wěn)定性方面來對比一下，孔板流量計和阿牛巴流量計。

shou先阿牛巴流量計的準確度高，穩(wěn)定性好 （準確度為±1%，穩(wěn)定性為±0.1%，）它能夠保持長期輸出非常穩(wěn)定的差壓信號，保證輸出差壓信號與管道流量的映射關系。這是因為在使用過程中的磨損，腐蝕以及粘附的油污灰塵等因素對阿牛巴流量計系數(shù)影響不大，但這些因素使孔板的流量系數(shù)增大，而且會增加到20%以上，由此產生的誤差將也達到20%以上。從中我們可以看出阿牛巴的準確度是長期穩(wěn)定的。

在管道布局方面

阿牛巴不僅適用于圓形管道，也適用于矩形管道及埋設在地面以下任何深度的管道。 阿牛巴上下游直管段的長度要求比孔板低得多，當安裝在彎頭后面距離2倍管徑處，仍然可以得到穩(wěn)定 的、很高的準確度，這是阿牛巴的獨特優(yōu)點，給管道尤其是大直徑管道的布局設計帶來了很大的靈活性，節(jié)省了費用設計合理。

安裝和經濟性對比

阿牛巴重量輕，安裝拆卸方便，無需起重工具，產品系列中有可以在被測管道不斷流的情況下進行安裝或拆卸，由于阿牛巴的重量輕，安裝拆卸方便，因此這方面可以為你節(jié)省可觀的安裝費用。例如：在直徑200mm的管道上安裝流量計，阿牛巴只有一條長150mm的焊縫，而孔板有2條共長1200mm 長的焊縫。就工時來講，安裝一只阿牛巴流量計只需要1.5工時，而安裝一只孔板卻需12工時。

壓力損失和能源損耗對比

永久壓力損失是動力損耗，阿牛巴的永久壓力損失僅占差壓的2～15%，而一般孔板的永久損失卻要占差壓的40～80%，隨著管徑的增大，阿牛巴永久壓損可忽略不計。例如：在直徑1000mm的管道上使用阿牛巴流量計，一年的能量損耗只有幾百元，當使用孔板時，液位變送器，投入式液位變送器，靜壓液位變送器，一年的能量損耗高達2萬余元，這對當今大力設法節(jié)約能源來說是很有意見的。

小編結語：阿牛巴流量計在準確度和穩(wěn)定性方面要比孔板流量計好。

上一篇：孔板流量計和v錐流量計的優(yōu)缺點比較

下一篇：孔板流量計與楔形流量計的差別